掲示板 - CLIPBOARD

ディラン・ボーランズの証言では、軍事基地内を歩いていると、格納庫からUFOが飛び出し、空へと飛び立ったと主張しています。これを額面通りに受け止め、それが何を意味するのか議論しましょう。

軍上層部がこの情報を漏らしたくないと 仮定すると、

上記にもかかわらず、UFOが格納庫からいつ飛び出すかわからない場所で、無数の軍人が歩き回っている可能性のある場所にUFOを保管することを決定したという事実は、受け入れざるを得ません。なぜでしょうか？

理由1：NHIは通常、格納庫から出ることはなく、重要な用事があり、成層圏で過ごすことについて軍の意見など気にしない。しかし、もしこれが事実であり、NHIがこのように予測不可能であるならば、再び疑問が湧いてくる。なぜ軍上層部は、これほど多くの目撃者が周囲にいる危険を冒すのだろうか？

理由2：ユーザーエラー。これらの航空機にはクローキング技術が搭載されているのかもしれません。私たちがパーキングブレーキをかけたまま、あるいはヘッドライトを消したまま車を発進させることがあるように、彼らも格納庫を離れる際にクローキング技術をオンにし忘れたのかもしれません。「しまった！」

理由3：この問題について発言しても誰も信じてもらえないだろうから、わざわざ隠す必要はないと考えている。（もしこれが本当なら、他の人が寝ている時や軍関係者が封鎖されている時、あるいは目撃者ができるだけ少ない場所にいる時の方が、逃げやすいという主張も出てくるだろう。全く意味が分からない。）

もし上記が意味をなさないのであれば、私たちが得るもう一つの結論は、最高権力者がこの情報を公開したがっているということです。

ソフトな開示、つまり少しずつ情報を流す。目撃者を、誰かが目にする場所に配置して、それでも十分に否認の余地を残す。

彼らは、我々がどんなカードを用意しているかを敵が不思議に思うくらいの情報を漏らしたいだけなのです（これが最善の方法なのでしょうか？）

その他の中立的な選択肢:

それはある種のテストでした。

「基地内で誰がこれを漏らすのか？誰が黙っているのか？」

クローキング技術のテスト。もしかしたら、人間の意識的な知覚を利用した高度なクローキング技術があるのか​​もしれない。それを制御された環境でテストし、どれくらいの人がそれを認識できるかを確かめたかったのかもしれない（今になって本当に考えがまとまってきた）。

では、上記でわかっていることを踏まえると、最も論理的に納得できるのは何でしょうか？もちろん、この話全体がデタラメだと結論付ける人もいるでしょう。それも一つの選択肢ですが、もしそれを信じるなら、なぜこのようなことが報道されているように起こったのか、最も納得できるのは何でしょうか？

「ロズウェルに墜落したのは空飛ぶ円盤ではなく、くさび形の宇宙船だった」 - リンダ・モールトン・ハウが空中で破片を公開。磁場と同期するように設計されており、重力を制御するための青写真となる可能性がある。

リンダ・モールトン・ハウは、磁場と同期するように設計された、重力を制御するための青写真となる可能性のある断片を放送で公開しました。

https://x.com/UAPDr/status/1975664733400293886


これらはすべて科学用語であるという点で、他の多くのものよりはましですが、疑似科学のように感じる警告部分はまだあります。特に、「静的」磁場がどのように「共鳴」するのかわかりません (~ 1:43)。共鳴は変化する (非静的) 磁場によってのみ発生するものだからです。

さらに、「揚力体」は「地球科学」特有の用語ではないと思います。通常はen.wikipedia.org/wiki/Lifting_bodyを参照しますが、これは単に「この乗り物の胴体は（空気が上を流れることで）揚力を生み出すように形作られている」という意味です。これは確かに重力を「中和」するものではありません（約1:52）。揚力体は翼上の空気の流れを利用して揚力を生み出しますが、それは重力に対抗する力であり、「中和」するものではありません。

物理学の理解の限りでは、「物体を重力の影響を受けないようにする」という意味で重力を「中和する」方法は存在しません。既知の飛行形態はすべて、重力に対抗するために別個の物理的な力を用いています。実際に重力を逆転させるには負の質量が必要になりますが、物理学は何らかの形のエキゾチックなエネルギーとしてそれを否定していないと思います。しかし、原子を特殊な方法で重ね合わせるほど単純ではありません。それはマグネシウムの同位体ではなく、 ホワイトホール（https://en.wikipedia.org/wiki/White_hole ）のようなものでしょう。

比較すると、レンガでアーチを作ることで「重力に逆らう」ことはできますが、レンガ自体と構造全体は依然として重力の影響を受けます。レンガを特別な方法で積み上げて突然浮かせることはできません。実際に重力を中和するには、レンガよりもかなり特殊な方法が必要になります。

これが、UFOに関する疑似科学的な説明の最大の特徴の一つだと私は考えています。周期表のすべてがこのアナロジーにおける「レンガ」であり、すべての原子は陽子、中性子、電子で構成され、それらすべてが正の質量を持っていると。最近、反物質が通常の物質と同じ重力の影響を受けるかどうかを確認するために、粒子加速器を使った実験が行われ、反物質も正の質量を持つことが確認されました。ですから、重力を中和したり反重力を発生させたりする技術に関する主張があるなら、私がそれを真剣に受け止めるには、本当に異質な物質やエネルギーが関わっている必要があるでしょう。

このコメントの冒頭に、私はロズウェルの物語が大好きだと申し上げておきたいと思います。多くの人と同じように、私もこの物語に魅了され、長年このテーマに興味をそそられてきました。

とはいえ、リンダはこのサンプルについて誤解しています。私はこれが墜落事故のものではないと主張しているわけではありません。これが間違いなく地球上で作られたものだと主張しているわけでもありません。彼女が意図的に誤解を招こうとしているとも主張していません。事実として、彼女は間違っています。

まず、彼女が連絡を取った国立研究所はサンディア国立研究所でした。サンディアは主に電子工学に特化しており、材料科学や製造業には特化していないため、この装置の製造方法についてサンディアが知らなかったのは当然のことです。彼女はロスアラモスに連絡を取るべきでした。

ロスアラモス研究所で勤務し、このような材料の製造方法に精通しているので、少し説明させていただきます。LANLのある部門では、圧延機を用いて積層金属を製造するのが一般的です。この工程では、金属板を所定の厚さになるまで圧延機に通します。次に、同じ金属または異なる金属の層を重ね、同時に圧延機に通して所定の厚さになるまで繰り返します。これにより金属が薄くなるだけでなく、層同士が結合します。この工程は、通常は合金化しない金属にも適用できます。

金属を1桁ミクロン以下の厚さに圧延することは珍しくなく、数百、数千もの積層層を持つ積層板を作ることも珍しくありませんでした。工程が完了すると、積層板を適切なサイズに切断し、機械加工や製造などに送ることができます。これらの積層板を半分に切ると、断面は彼女が示すものと全く同じになります。各層は結合しながらも別々であり、曲げたり、湾曲させたり、巻いたり、形作ったりする様子は互いに全く同じで、構造的には一体として機能します。これは、使用される各金属の特性を維持したまま、より小型で軽量な完成品を得ることができないためです。

次に当然浮かぶ疑問は、「なるほど、今ならできる。では、40年代や50年代にはどうだったのだろうか？」でしょう。答えは簡単です。全く同じ方法です。LANLの同じ研究室、同じ部門には、マンハッタン計画当時から使われていた圧延機が今も残っています。つまり、当時この技術が存在していただけでなく、当時はこの特定の目的のために使われていたのです。

ただし、これは彼女が持っているサンプルがLANLから来たという意味ではありません。単に、私たちがそれを製造・生産する手段を持っていた、そして今も持っているという意味です。私がLANLの図書館で調べた限りでは、これらの特定の金属を用いて積層板を製造したり実験したりした記録は見つかりませんでしたが、当時としてはそれほど珍しいことではありませんでした。

私は何度かリンダに連絡を取り、この件について話し合い、解明しようとし、自分でサンプルを分析することを申し出、さらには部門の見学や機器の見学も提案したが、返事はなかった。

残念なことだが、もし彼女がサンディア国立研究所ではなく、材料科学、先進製造、試作を専門とする、1時間半離れた研究所に電話していたら、このサンプルの調査はもっと進み、はるかに正確になっていたかもしれない。

ディラン・ボーランド氏、NHIについて「彼らは特定の家族に興味を持っている…そう呼びたいのであれば」

彼が言いたいのは、ハイブリッドの家族ってこと。


この男は全く信用できない。情報だけを述べろ。曖昧な言い方はやめろ。

エリック・デイビスに尋ねられた質問

ジェネレーション・ゼッド：「ロス・コールタート氏は次のように述べています。『UAPの開示を阻止するために、政府の非常に高いレベルの介入があったようだ。トランプ大統領は選挙運動中に、UAP画像の開示についてよりオープンにすると約束した。しかし、その約束は果たされていない。引用終わり。あなたはこの評価に同意しますか？』」

エリック・デイビス氏の反応
エリック・デイビス氏：「ええ、彼の言う通りです。[...] つまり、高官がトランプ大統領に会いに行き、おそらく大統領緊急行動指令（PEAD）のうち、この特定のトピックに関するものをいくつか提示して、『申し訳ありませんが、アイゼンハワー政権で策定または定義されたこの指令の法的性質上、これを行うことはできません。開示もできません。開示すれば、それ相応の罰則が科せられます』と言うことができるのです。」

エリック・デイビス氏：「産業界側から見れば、航空宇宙産業の伝統は確かにあると思います。彼らにはセキュリティ部門があり、アメリカ国民に危害を加えることで政府との契約を損なうようなことは決してありません。ましてやアメリカ大統領に危害を加えるようなことは絶対にありません。」

エリック・デイビス氏：「しかし、サードパーティの警備員として雇える契約警備員の中には、スタートアップ企業だけでなく、従来の業界で働くアメリカ国民に対してひどいことをすることで悪名高い人物もいる」

だって、何が起こっているのか誰も知らないんだから。UFOは確かに存在する。少なくとも一部の人は、正体不明の何かを見ている。

内部関係者はおらず、完全な真実を語る真の内部告発者もいない。散発的でほとんど効果のない物語制御手段以外には、彼らに対する真剣かつ継続的な政府の対応さえおそらく存在しないだろう。

一体何が起こっているのか、誰も知らない。誰も。宇宙人なのか、天使か悪魔なのか、タイムトラベラーなのか、誰も知らない。そしておそらく、真面目な話、おそらくそのどれでもない。ただ、地球上での生活の一部である、奇妙で、反応的で、不可解な何かだ。もしかしたら、亜音速の地殻変動によって引き起こされた何らかの周波数イベントなのかもしれないし、ある種のノウアスフィアの副作用なのかもしれない。

1947年当時も今も誰も知らなかったように、誰も知ることはないだろう。ただそれを受け入れ、物語を吸収し、謎を受け入れた方がずっと良い。



賛成に投票
22

反対に投票

返信

アワードを贈る

合計

ゴエフロワ
•
1日前
まさにこれが理由です。ただ一つ付け加えるとすれば、政府は自分たちが何も知らないことを知られたくないのです。常に状況を掌握しているように見せかけたいのです。そのため、議会で公聴会を開き、何十年も前の録音テープを公開して見せかけを維持しようとしますが、実際には彼らは全く何も分かっていません。誰も分かっていないのです。

なぜUFOの「内部関係者」はいつも秘密を漏らさないのでしょうか?


UFO/UAPについて内部情報を持っていると主張する人々の多くに、あるパターンがあることに気づきました。彼らはテレビの特別番組やポッドキャスト、ドキュメンタリーシリーズに出演し、大胆な主張をしたり、ヒントを漏らしたり、「今話せるよりもずっと多くのことを知っています」などと発言したりしますが、結局すべてを語ることはありません。

すでにカメラの前に立ち、評判を危険にさらし、インタビューを受けているのなら、なぜ知っていることをそのまま話さないのでしょうか？ この時点で何が彼らを阻んでいるのでしょうか？ 法的な問題？ 秘密保持契約？ 恐怖？ お金？

学術界の暗殺：研究者らがUFO研究の信頼性を失墜させるために事実を歪曲

マリア・リピンスカ、ニーナ・コトゥラ、ダリウス・ジェミエルニアクによる「エイリアン関連UFO陰謀論における専門家の考察」と題された学術論文が、人文社会科学コミュニケーション誌（Humanities and Social Sciences Communications）に掲載されました。この論文は、UFOに関する言説における専門家の役割を調査していると主張しています。2025年2月に発表されたこの研究は、著者らが「UFO陰謀論」と呼ぶものにおいて、科学的権威がどのように援用されているかを分析しようとしています。研究者らによると、この研究結果は「地球外生命体活動や政府の機密性に関する主張を正当化するために専門家の支持に依存している」ことを示唆しています。

10年以上UFO現象を取材してきた者として、この研究には様々な点で問題があると感じています。一見すると学術的な分析のように見えるこの研究は、すぐに学術的なゲートキーピングの試みであることが露呈し、説明のつかない航空現象に関する正当な疑問が、単なる陰謀論として軽々しく片付けられてしまうのです。

この論文は、「陰謀論を補強するために、しばしば実証的な裏付けのない専門家の数字が頻繁に利用されている」と述べている。この大雑把な主張は、近年増加している実証的証拠や、名乗りを上げてきた信頼できる専門家の存在を考慮に入れていないため、精査が必要である。

この研究における最初の大きな欠陥は、その方法論にあります。研究者たちは主にソーシャルメディア分析に頼っており、具体的にはXプラットフォーム（旧Twitter）におけるUFO関連のハッシュタグ付き投稿を分析対象としています。この限定的なアプローチには、いくつかの問題があります。

まず、ソーシャルメディアの投稿は、UFOをめぐる広範な議論のほんの一部に過ぎません。研究者たちはソーシャルメディアのみに焦点を当てることで、政府の報告書、軍の証言、科学論文、そして主流メディアの報道といった重要な情報を無視しました。こうした選択的なサンプリングによって、結果は必然的にソーシャルメディアで一般的に流布される、よりセンセーショナルな内容に偏ってしまうのです。

数十年にわたる否定の後、国防総省はついにUFOに困惑していることを認めた。国防総省と情報機関は一部のUFO事件に非常に困惑しており、AAROのコスロスキ所長は「これらの問題に対処するには、学界と一般市民の協力が必要になるだろう」と述べている。

例えば、元CIA長官が最近の軍のUFO事件の背後には「別の生命体」がいるかもしれないと述べたり、元国家情報長官がUFOには「我々が持っていないし、率直に言って、防御する能力もない」技術が搭載されていると認めたりすることは、わずか10年前には考えられないことだった。

おそらく最も注目すべきは、上院多数党院内総務の チャック・シューマー 上院議員（ニューヨーク州、ミネソタ州選出）と マイク・ラウンズ 上院議員（バージニア州、ドーハ・リバティ州選出）が、数十年にわたる政府の「レガシー・プログラム」により「正体不明」かつ「非人間的」起源のUFOを秘密裏に回収し、そのリバースエンジニアリングを試みていると主張する法案を提出したことだ。

「非人間的知能」は 、超党派の未確認異常現象開示法で正式に定義されている だけでなく、この注目を集める用語は64ページに及ぶ法案全体で24回も登場します。驚くべきことに、この開示法は、民間防衛請負業者に譲渡された「あらゆる」回収物品と「非人間的知能の生物学的証拠」を政府が押収することを義務付けています。

11月13日に行われた下院監視・説明責任委員会の2つの小委員会による合同公聴会で、元国防総省高官のルイス・エリゾンド氏は、 シューマー・ラウンズ法案に概説されている未報告のプログラムの存在について証言した。空軍退役軍人で元情報機関高官のデビッド・グルッシュ氏は、2023年7 月の議会公聴会で、 「数十年にわたる[UFO]墜落機回収・リバースエンジニアリングプログラム」の存在について証言した。

科学者たちにUFO研究への取り組みを呼びかけ - 「地球外生命体を探すとき、私たちはしばしば宇宙の奥深くを覗き込みます。しかし、地球外生命体はあなたが思っているよりも近くにいるかもしれません」 - 「非主流派の言説によって、科学者たちはこのテーマへの取り組みに慎重になっています」 - 「しかし、ここに何があるのか​​を知るためには、この抵抗を乗り越えなければなりません」

太陽系内での異星人の痕跡の探索を阻んでいるのは技術的なものではなく、文化的なものだ。宇宙の他の場所における生命への関心が高まる一方で、近傍の異星人の痕跡の存在という考え方は遅れており、SFや疑似科学に根ざした憶測に埋もれ、無視されることも少なくない。この空白を非主流派の物語が埋めているため、科学者たちは評判に傷がつくことを恐れ、このテーマに取り組むことをためらっている。局所的な異星人の痕跡が安全保障上の脅威となる可能性があるという考えも、このためらいに拍車をかけている。文化的な偏見は、既存の惑星データを調べて説明のつかない異常を探るといった、リスクの低い取り組みでさえ、研究者をためらわせ続けている。こうした圧力が科学界全体に波及すると、非公式ではあるものの強力なタブーが生まれ、正当な調査路線が脇に追いやられてしまう。

科学はこうあるべきではありません。異星人の痕跡の探索は、単純な真実に基づいています。テクノロジーは少なくとも一度は地球上に出現したという真実です。その先には、可能性が広く開かれています。地球外テクノロジーが私たちの太陽系内に存在する可能性があるのに、何光年も離れた惑星の探索に限定すべきではありません。これを真剣に探究するには、データ収集とアクセスを最優先し、エンジニア、科学者、データアナリストなどからなる学際的なチームが潜在的なシグナルを調査し、誤検知を排除し、真の異常とノイズを区別するための明確な基準を確立できるようにする必要があります。科学者は、既存のデータセットを掘り起こしたり、新しいデータセットを収集したり、太陽系内でそのような証拠が存在する可能性のある場所を調査したりするなど、知的なリスクを負う覚悟が必要です。太陽系の異星人の痕跡に関する厳密な調査は、科学的理解を深めるだけでなく、準備にも役立ちます。そして、準備は結局のところ、無知よりも重要です。

元米空軍地理空間情報専門家で内部告発者のディラン・ボーランド氏によると、考古学の発掘調査中に起源不明の最新式の異国風の乗り物が発掘された


彼が言及している発掘についてはよく分かりませんが、ハイム・エシェドは著書の中で、宇宙船の考古学的発掘現場を3つ挙げています。1つはアメリカ、私の記憶が正しければアリゾナ州かニューメキシコ州（約5000～6000年前のもので、ネイティブアメリカンのキャンプ地付近にあった）。もう1つはドイツ（詳細は不明ですが、1960年代に発見されたことだけは覚えています）。そして3つ目は、ウクライナがソ連に属していたソ連時代のキエフで行われたものです。キエフで発見されたのは、宇宙船のコックピットらしき部分の発掘でした。それはモスクワ近郊の軍事基地に運ばれました。

ハイム・エシェドの生涯に関する本はヘブライ語で書かれています

ロッキード・マーティン社の AAWSAP 担当者、ジェームズ・ライダー博士が、異常現象、「牧場」、オーブなどについて語ります。
歴史的
「さて、妖精、ディーバ、そして未確認飛行物体について語ってくれる人が来てくれて、とても嬉しいです。普通ならグラストンベリーのドルイドかロッキードの人を選ぶでしょう。でも今回は後者を選びました。」

この投稿は、2017 年に Lucis Trust カンファレンスで発表された 1 時間のディスカッションである James Ryders 博士の「The Rending of the Veils, Part 1」の章マーカーを提供します。注: Part 2 には Ryder は含まれていません。

このビデオは以前にも投稿されていますが、視聴に興味のある人のために、各章の作成者と概要をまとめることは重要だと思いました。

このビデオは、ジェームズ・ライダーがUFOに関する深い知識を持ち、匿名の現象の解明に積極的に取り組んでいたUAPの調査員たちと密接に関わっていたことを疑う余地なく示しています。彼らはまた、オーブやレンデルシャムの航空機とされるものなど、目撃者とも直接接触していました。

私はこのビデオの内容の多くに非常に懐疑的ですが（数え切れないほど多くのうさんくさい話があります！）、米国の最も緊密な防衛産業パートナーの1社の高官がAAWSAP時代にUAPを研究していたことを明らかに示しているため、重要であると考えています。

ジェームズ・ライダー博士はどのようにして AAWSAP に関与したと言われていますか?

ルイス・エリゾンドは、AAWSAPプログラム・マネージャーのジェームズ・ラカスキが入手したDOPSRの内容について議論した際に、ジェームズ・ライダーズがAAWSAPに関与していたことを初めて明らかにした。エリゾンドによると、ラカスキのDOPSRには、「本プログラム（AAWSAP）は当初、ロッキード・マーティン・スペース・システムズの副社長であるジェームズ・ライダー博士がAAWSAP幹部にUAPからの重要な売却計画を提案したことを受け、ラスベガスにあるビゲロー・エアロスペースの施設をSCIFで売却することを目的としていた」と記されていた。（drive.google.com/file/d/15NGdNKwPP_WO2ws7jV8bifyD-iu66LDk/preview - 22分目）。

2025年2月、エリック・デイビスはSOL財団のピーター・スカフィッシュ博士との会話の中で、ライダー博士の関与を認めた。スカフィッシュ博士は、ロッキード社でライダー博士以外に物質移転について知っていた人物は誰かと尋ねた。デイビスは「ライダー博士の元上司で、ロッキード・マーティン社の副社長だった人物でしょう。つまり…彼女も知っていたはずです」と答えた。( www.youtube.com/watch?v=l9RlDhJbStk&t=1432s )

2025年9月のUAP公聴会で、ジャーナリストのジョージ・ナップ氏は、UAPの「ゲートキーパー」に関する質問に答えて、UAPの秘密を知る防衛請負業者としてジェームズ・ライダー氏の名前を挙げた（youtu.be/LBKRr5OvF6E?t=8401）。

AARO の歴史報告書第 1 巻には、ロッキード マーティンやジェームズ ライダー博士についての言及はありません。ライダー博士は 2018 年に亡くなりました。

オリジナルビデオはこちら

https://vimeo.com/222366976/0c171ef640 または

https://www.lucistrust.org/conferences/show/conference_london_2017

-UFO はナットやボルトを使って作られるのではなく、実際には結晶のように「成長」しており、半有機物であるか、有機的な性質を持っています。

-彼は「反重力」という言葉は誤りであり、UFOは実際には慣性力を無効化すると主張している。また、UFOには時間旅行の能力があると主張している。実際、UFOはタイムマシンなのだ。

-彼は、UFO が使用する一種の電磁場または「バブル」である「コロナ」について語っています。

-UFOが使用するエンジン、あるいは「駆動装置」には、正と負の電荷を持つ回転する液体金属媒体のようなものが使われている。彼はこれがどのように機能するのか完全には理解していない。

-UFO内部のすべては超能力／サイキックによって操作されています。あなたの心が機体とその機能を制御します。

-UFOに乗っている時は、実際には私たちの時間とは全く異なる「時間空間」にいることになります。これが、UFOは次元を超えた存在であるという彼の結論に至ったのです。

- 彼は、NHI / エイリアンが外部勢力によって積極的に遠隔監視されていることをどのようにして検出できるかについて説明します。

-彼は、UFOのごく一部は実際には宇宙人起源だと主張している。私たちが目撃するUFOの圧倒的多数は「自家製」だ。

- 彼は、「エイリアン」、つまりグレイは、何らかの環境スーツを使用しており、彼らの真の姿は実際には見られない、と信じている。

-最後に、NHIは「準備ができている」人とのみ接触することを望みます。つまり、対面での接触が発生した際に闘争・逃走反応をコントロールできる人です。

アリソン・リードの誘拐体験の一つが、この謎を解く鍵となりました。4日半にわたる誘拐の間、あるハイブリッドがアリソンを、誘拐当初から付き添っていた護衛の元へ連れて行きました。ハイブリッドは誤ってアリソンを「立ち入り禁止」とされている部屋に連れて行きました。その部屋は大きく円形で、アーチ型の天井がありました。アリソンは円形の壁の周りに、液体で満たされた約40個のタンクが馬蹄形に並べられているのを目にしました。彼女はハミング音を聞き、天井から部屋の中央へ黄色い光が流れていくのを目撃しました。

それで、その後何が起こるのでしょうか？あなたはそこに足を踏み入れ、この光景を吸収します。

中央の光が引っ込んでいく。しばらくそこに立っていたんだけど… やがて、中央の光はまるで吸い上げられるように天井に向かっていく。…こういうタンクって、ほんの少し後ろに傾いてるんだけど、ランダムに「前に出る」の。すると水、いや、液体が流れていく。ただ流れていく。どこへ行くのか分からない。ただ流れていく。吸い込まれていくのかもしれない…わからない。

（中略）

そしてその後何が起こるのでしょうか?

ええ、そのうちのいくつかは出始めています。出ています。

（中略）

アリソンの付き添い人が彼女に近づいたとき、彼は彼女がそこにいるのを見てショックを受けた。彼女がハイブリッドな服を着ていたため、彼のショックはさらに大きくなった。彼はすぐにアリソンに、シャワー室に戻って服を返すように言った。

自分が問題を引き起こしたかもしれないと理解した後、私は彼に「何をしていたの？中で何をしていたの？」と尋ねました。そう思うんです。でも彼は「食べて寝るだけ」と、まるで簡単なことのように言い訳をするんです。あまりにも単純すぎて信じられないかもしれませんが、私にはそう思えます。

もしこれが本当なら、エイリアンは摂取ではなく皮膚からの吸収によって燃料を得ていることを示唆している。

ビデオからの引用:

「ドライブの仕組みはこうだと思う。理解はしていないが、とりあえず書き留めておこう。これがマイナス側、プラス側。こちら側にはタービンのような力が働いている。これは液体金属だ。でも、この液体金属は、私が「中性液体ナノ金属」と呼んでいるものでできている。別の言葉が見つからないから。ナノ金属はそれぞれ小さな破片で、目に見えないほど小さい。でも、ほとんど見えない。ナノ金属はそれぞれ個別にフィールドを作るように設計されていて、何らかの方法でフィールドの外側へ押し出す遠心力が働いている。」

数百件のUFO報告を精査し、UFOに共通する特徴を詳細にリストアップしました。中には、推進システム、兵器システム、防御能力といった技術に関する手がかりとなるものもあります。以下が私の発見です。: r/UFOs

UFO*に搭乗し、UFOの推進システムだと信じていた（あるいはそう聞かされた）機械を見たという証言が数多くあります。彼らの証言には、ガイドトラック上で垂直に連続回転する機械、水平の中央柱の周りを回転する機械、あるいはフライホイールとリングを介して回転する機械などが含まれることが多いようです。チューブ内を液体が循環しているという証言もあります。目撃証言やUFO搭乗者の証言に基づくと、多くの場合、UFOの推進システムとエネルギー生成システムは密接に統合されているようです。エネルギーと推進力の両方を生み出す機構である可能性があります。

UFO とは何ですか?
科学者たちは、地球にエイリアンやそのテクノロジーが訪れたのかどうかを検討している。

マシュー・ハットソン
2025年9月7日

子どもの頃、地球にやってくるエイリアンを描いたSF映画をたくさん見ました。しかし、大衆文化に登場する地球外生命体は、あまりにも馴染み深い外見ばかりで、現実離れしているように感じました。ETやプレデター、ALFに手足や人間のような顔、そして対向する親指が発達する可能性はどれくらいあるのでしょうか。おそらくその結果、私はエイリアンを科学よりもファンタジーと結びつけ、実際に訪れたらどのようなものになるのか、あまり考えたことがありませんでした。しかし、2020年に劉慈欣の『三体』とその続編2冊を読んだことで、私の考えは変わり始めました。劉の本では、トリソラランと呼ばれる生物がスーパーコンピューターの偵察隊を派遣し、人類の活動をスパイし、微妙に混乱させます。トリソラランは陽子のプログラミングなど、一見不可能なことを実行できますが、劉の厳密さは、私に科学的な観点からエイリアンについて考えさせてくれました。突然、高度な文明が人類と接触する様子を想像することができた。おそらく、私たちがすぐに理解できない方法で接触するのだろう。

そして2021年、国家情報長官室は未確認異常現象（UAP）に関する報告書を発表した。これは本質的にUFOの名称変更である。数年前から海軍の​​ビデオがいくつか公開されていた。2015年にフロリダ沖で録画されたいわゆるGOFASTビデオでは、赤外線カメラを持った海軍パイロットが水面上を急上昇する物体を追跡し、無線で「あれは何だ？」と尋ねる。GIMBAL（「あれを見てみろ」）とされる別のクリップでは、雲の上に同様の形状が映っていた。FLIRとして知られる3つ目のビデオは、2004年にカリフォルニアの航空機から撮影された。2機の飛行機に乗った海軍パイロットが、水面上に浮かぶ大きなチックタックのようなものを目撃した。それは時速数千マイルの速さで飛び去っていくようだった。その後、軍の内部告発者は、政府が認めている以上の事実を知っていると主張し、2022年、2023年、2024年に議会公聴会が開かれた。先月、共和党のエリック・バーリソン下院議員は、UFO報告書を保存し、最終的に公開することを目的とした2025年UAP開示法案を提出した。

政府の開示内容はどれも、地球が恒星間からの来訪者を迎え入れたことを示すものではなかった。しかし、発表や公聴会の後、その可能性を探ることはより受け入れやすいように思われた。2022年、約1500人の大学教員がUFOに関するアンケートに回答した。大多数が、最近の政府および報道機関の報道によってこのテーマの信憑性が高まったと回答し、4分の3が、学者がこれについてさらに研究を行うことは、平均的な重要性、非常に重要な重要性、または不可欠であると回答した。タイラー・コーウェンはブルームバーグに、ロス・ドゥーザットはニューヨーク・タイムズにUFOについて執筆し、2人はコーウェンのポッドキャストで意見を交換した。予測プラットフォームPolymarketでは、米国が「2025年にエイリアンの存在を確認する」確率は4〜14％となっている（遠くの惑星でエイリアンが検出された場合はカウントされる）。

自問自答し始めた。宇宙人やその技術が私たちを訪れた可能性はどれほどあるのだろうか？ あり得そうにないのに、あり得そうな気もする。科学者、エンジニア、そして他の思想家たちは、この問いにどう答えるのだろうか。何が証拠となり、どんな根拠に基づいた推測ができるのだろうか？ そこで、ロチェスター大学の天体物理学者で、科学とフィクションの境界を探る『 The Little Book of Aliens 』の著者、アダム・フランクに電話してみることにした。

フランクはUFOの動画をあまり信用していない。その理由を説明するエピソードを披露した。2023年2月、モンタナ州ビリングス上空を飛ぶ中国の偵察気球の写真が、エイリアン説をめぐる憶測を呼び起こした。空軍は最終的に気球を撃墜したが、その前にアメリカのU-2偵察機のパイロットが上空を飛行し、窓の外に気球を映した自撮り写真を撮影していた。「細部まで鮮明に映っている」とフランクは言った。「あんな写真はどこにあるんだ？ UFOの写真はどれもぼやけた塊だ。今や誰もがポケットに高解像度カメラを持ち歩いているが、いつもぼやけた塊だ」

フランクの疑問には潜在的な答えがいくつかあるが、そのほとんどはそれ自体に疑問を投げかけている。もしかしたら隠蔽工作があるのか​​もしれない。しかし、もしそうだとしたら、内部告発者たちはもう何かを明らかにしているのではないか？「政府がこのような秘密を1週間どころか、ましてや数十年も効果的に保持できるとは到底思えない」と、シカゴ大学の政治学者で政府の秘密について多くの著作を持つオースティン・カーソン氏は私に語った。アメリカ科学者連盟の政府秘密プロジェクトを率いたスティーブン・アフターグッド氏は、政府の秘密に関するタスクフォースが1970年に作成した報告書を私に紹介してくれた。「機密情報が5年もの間安全に保たれる可能性は低く、1年ほどで他者に知られるようになると想定するのが妥当だ」


もしかしたら、エイリアンは恥ずかしがり屋で、隠れていたいだけなのかもしれません。もしそうだとしたら、一体なぜ私たちは彼らを目撃しているのでしょうか？自宅の地下室に本部を置くUFO研究センターの科学ディレクター、マーク・ロデギエ氏は、「彼らは実は、エイリアンが実際に存在するという考えに私たちをゆっくりと慣れさせようとしているのです」と語りました。ウェイクフォレスト大学の神経科学者で、10冊以上のSF小説を執筆しているロバート・ハンプソン氏は、「私たちが検知しているのは、人間を観察して報告するという任務を与えられた大学院生のエイリアン版なのかもしれません」と推測しています。他の惑星の調査を任された人間の大学院生は数多くいますが、必ずしも最高の機材が与えられるわけではありません。

フランク氏は、こうした説明の精巧さこそが、懐疑的な理由だと考えている。「話を成立させるためにあれだけの難解な説明をしなければならないなら、それはもはや科学ではない」と彼は言った。人類が太陽系に宇宙船を送り込んだ場合、安全に着陸する傾向があると彼は指摘した。対照的に、異星人の宇宙船は「恒星間距離を越えることはできたはずなのに、15分ごとに墜落しているようだ。まるで誰もが1987年製のダッジ・オムニを送ってきているようだ」。2021年のUAPに関する国家情報報告書では、143件のUFO報告を説明できなかったものの、その多くは「空中クラッター」、天候、あるいは地上の技術によるものである可能性が高いとされている。「データがないために説明が難しい場合もあります」とフランク氏は述べた。彼の意見では、高品質のデータ（たとえば高解像度の写真）は、「地球外生命体仮説が必要であることを示したことは一度もない」という。

私たちの銀河系には少なくとも1000億個の惑星があり、地球の極限環境でも生物が生存できる可能性もあるため、天の川銀河の他の場所にも生命が繁栄していると考えるのは無理からぬことです。しかし、もし地球外生命体が地球を訪れたいとしたら、その道のりは遠いでしょう。太陽に最も近い恒星であるプロキシマ・ケンタウリは、約4.2光年離れています。NASAのボイジャー1号宇宙探査機は、正しい方向を向いていたとしても、そこまで到達するのに7万5000年以上かかります。最も近い生命体が存在する太陽系は、はるかに遠い場所にある可能性があります。エイリアン、あるいは少なくとも彼らの技術は、その旅を生き延びることができるのでしょうか？

ハーバード大学の天体物理学者アヴィ・ローブ氏は、すでに隕石が見つかったかもしれないと考えている。2014年、軍の衛星がパプアニューギニア付近の空で長さ50センチの流星を観測した。数年後、ローブ氏と学生のアミール・シラジ氏は、その流星は太陽を周回するには速度が速すぎたため、恒星間起源であると結論付けた。ローブ氏はさらに、多くの専門家の反対を押し切って、その流星はエイリアンの技術の可能性があるとし、太平洋探検で回収した残骸が隕石のものだと主張した。「恒星間空間から来たアマゾンの配達サービスと考えてください」と、探検中、ちなみにシルバースター号と呼ばれていた船から私に語った。彼と多数の共同研究者は昨年、その研究結果を化学地質学誌にまとめた。 （宇宙化学者たちは、その残骸が星間物質であるという主張に疑問を呈し、ある研究者は「それを真剣に受け止める人がいるとは驚きだ」とサイエンス誌に語った。）ローブ氏は現在、異常現象を探すために地上センサーを設置しているガリレオ・プロジェクトを率いている。

Who Owns the Moon?


UFO には生物学的なエイリアンか、人工知能で動く機械が乗っている可能性がある。いずれにせよ、ボイジャー 1 号よりはるかに速く移動する可能性があるが、大量のエネルギーが必要になる。NASA の元最高技術責任者で、恒星間旅行に関するフィクションおよびノンフィクションの本を執筆したレス・ジョンソン氏は例を挙げて説明した。パイナップルを光速の 10 分の 1 まで加速するだけで、広島型原爆 7 個分のエネルギーが必要になるという。目的地で減速するのにも、同じ量のエネルギーが必要になる。「突然、パイナップルに広島型原爆 14 個分のエネルギーが蓄積されるのです」とジョンソン氏。「ですから、これを見ても、笑えるレベルではないと思います」。この速度では、宇宙塵の粒子でも TNT 火薬ほどの衝撃を与える。「『スタートレック』の世界にいると思いたいところですが、本当にそうなのかはわかりません」とジョンソン氏は語った。

論理的に言えば、エイリアンが今まさに地球にいる可能性は、過去のある時点で地球にいた可能性よりも低いはずだ。スタンフォード大学のバイオテクノロジー創業者で免疫学者のギャリー・ノーラン氏は、エイリアンが地球を訪れたという予感を抱いている。彼自身も子供の頃に不気味な体験をしたことがある。そして、エイリアン、あるいは彼らの技術は数百万年前から地球上に存在していたのではないかと推測している。「つまり、これは本当に私たちの惑星なのか、という疑問が残るかもしれない」と彼は私に尋ねた。彼の理論は突飛だが、明確に反証するのは難しい。もし彼らがずっと昔に地球に来て、去ったり死んだりしたとしたら、私たちはそれを知ることができるだろうか？ 2018年、フランク氏と共著者は「シルル紀仮説」と題した論文を国際宇宙生物学誌に発表した。（テレビドラマ「ドクター・フー」に登場するシルル紀とは、地球上で私たちよりも先に存在していた進化した爬虫類型ヒューマノイドのことだ。）

「地質学的記録から産業文明を発見することは可能でしょうか？」とフランク氏らは問いかける。生物は数千万年も残る化石になることもあるが、ほとんどの生物は化石にならない。金属やプラスチックはそもそも残らないかもしれない。そして、地球の表面は常に浸食と変動を繰り返している。「数百万年後には、地表にあったものはすべて消えてしまうというのが私たちの主張でした」とフランク氏は語る。「たとえ宇宙人がやって来て、かなり強力な文明を築いたとしても、その証拠は何もないはずです」。彼が主張する最良の証拠は間接的なもの、例えば、岩石の特定の深さにおける特定の同位体の異常な割合などだ。（2019年の論文で、ある物理学者は地球近くの宇宙岩石で古い探査機、いわゆる「ラーカーズ」を探すべきだと示唆した。）今のところ、人類はそのようなものを発見していない。

SFでは、恒星間旅行を説明する際に、ワープドライブのようなものを想定することが多い。アインシュタインは光速を超えるものはないと述べたが、1994年にメキシコの物理学者ミゲル・アルクビエレは例外を発見した。アインシュタインの一般相対性理論では、宇宙船が船首で時空を圧縮し、船尾で引き伸ばすことで光速を超えることが実際に可能になるという。このアイデアを支持するノーランは、アルクビエレのドライブを「自分自身のサブ宇宙、つまり自分の周囲にワープバブルを作ること」に例えた。もちろん、そのようなものが構築可能かどうかは全く明らかではない。アルクビエレは物理学者が負のエネルギーと呼ぶものを援用したが、後の理論家たちは、代わりに大量の通常のエネルギーを使用できると考えた。ノーランは、ゼロ点場と量子トンネル効果を用いて、時空自体から十分なエネルギーを採取できるのではないかと推測した。しかし彼はすぐに「それは未知のものに対して使うお洒落な言葉に過ぎない」と認めた。（プラス面としては、ワープドライブは海軍のUFOビデオを「説明」できるかもしれない。ある論文では、ビデオに映っている物体は最大5000Gの重力加速度で引っ張っているように見えたが、目に見える推進力はなく、航跡も残していないと推定されている。スタントパイロットの重力加速度は最大で約10Gだ。）他のUFO愛好家は、エイリアンは私たちがよく知っている4次元を超えた次元に存在する可能性があると主張する。あるいは、彼らはタイムトラベラーなのかもしれない。


これらの考えを、引退した機械エンジニアで作家でもあるアーラン・アンドリュース氏に話してみた。アンドリュース氏は、政府やNGOに助言を行うSF作家のシンクタンク、 SIGMAの創設者兼ディレクターでもある。彼は苛立ちを露わにして両手を上げてこう答えた。「次元間やタイムトラベルといった、おかしなことを言い出すなら、間違っているとは言えないが、そもそも出発点がない」と彼は言った。「エンジニアとして、出発点が欲しいんだ」

私たちより数百万年、あるいは数十億年も先を行く文明は、おそらく私たちがまだ理解していない物理学を知っているでしょう。その技術は私たちには魔法のように思えるかもしれません。そうなれば、事実上何でも可能になります。 2023年に発表されたNASAのUFOに関する報告書は、「現時点ではUFOに物理的な制約を課すことは困難である」と認めています。制約のないものを、どのように非現実的なものから科学へと変えることができるでしょうか？

UAP研究協会（SUAPS）は、UAP研究を一つの分野として定義しようと試みるシンクタンクです。「科学ではないだけでなく、学問分野も存在しません」と、セントジョンズ大学の科学哲学者で同協会の創設者の一人であるマイケル・シフォーネ氏は言います。「この現象をどう研究するのか？誰が関わっているのか？私たちを導くべき方法論的原則とは何なのか？」彼は、人々の突飛な理論よりも、UFO事件を解決するためにどのような措置を講じるべきかを重視しています。彼は「際限のない、制約のない、規律のない憶測」を避けたいと考えています。彼の見解では、私たちは「法医学調査に似た古い『UFO学』と現代の科学的手法の間の重要な過渡期」にあります。

何かを科学とするための最初のステップは通常、データに関係する。NASAの報告書は、データ収集と AI を使用した分析における同機関の潜在的な役割に焦点を当てている。報告書によると、同機関のセンサーは、アプリからのクラウドソーシングデータで補完できる可能性がある。その一例が Enigma で、これはアルゴリズムを使用して人々の目撃情報の信憑性を評価し、ビデオ録画を使用して物体を三角測量する。フロリダの非営利団体 UAPx は、奇妙な航空現象を分析するために特別にセンサースイートを開発した。さらに、過去に報告された目撃情報に含まれるデータがあり、これは何らかの方法で正規化および照合できる可能性がある。元海軍パイロットで、議会で UFO について証言したライアン・グレイブス氏は、パイロットに UFO を報告することを奨励する Americans for Safe Aerospace を設立した。同グループは事例を精査し、議会、国防総省の一部である全領域異常解決局 ( AARO )、最近では FBI のワーキンググループに提出している。しかし、一部の人が主張するように、逸話の複数形はデータではない。「パイロットの目撃情報は信用できない」と、天文学研究大学協会のマット・マウンテン会長は私に言った。「彼らは任務を遂行しているのであって、科学的な探査をしているのではない」。マウンテン会長は、DNA鑑定によって覆される有罪判決のほとんどは、目撃証言に一部基づいていることを私たちは忘れてはならないと私に言った。

グレイブス氏はエイリアンについては懐疑的だと述べた。「結論を急ぐつもりはない」と彼は私に言った。「だが、どうしても解明したいんだ」。それでも、専門家の分析には懐疑的だった。2024年11月、AAROはGOFASTビデオの謎は解決したと発表した。物体の高度が速度を誇張して見せているという。「非常に慎重な地理空間情報分析と三角法を用いた結果、物体は実際には水面近くではなく、むしろ1万3000フィート（約4000メートル）付近にあると高い確信を持って判断した」と、AAROの長官はCBSに語った。グレイブス氏はこの説明に満足しなかった。「こうしたケースの中には、いわゆる「完全に否定された」わけではない、あるいはもはや関心の対象ではないものもある」と彼は述べている。

エイリアン説を支持する人々と話をした際、フランクが「ぼんやりとした塊」と表現したような、比較的断片的な証拠が、これほどまでに綿密な理論の着想の源泉となっていることに、しばしば驚かされた。私もUFOのビデオには皆と同じように困惑しているが、私の知る限り、ビデオにはワープドライブやタイムトラベルの存在を認めざるを得ないような要素は何も含まれていない。空飛ぶ円盤や小さな緑色の男たちの高解像度ビデオが誰かによって制作されるまでは、証拠はそれほど驚くべきものではないかもしれない。そして、UFOに説明が必要だとすれば、エイリアンが最良の説明なのかどうか、自問してみる価値はある。人々は何千年もの間、空に奇妙な物体を目撃してきたが、空飛ぶ円盤が広く解釈されるようになったのはここ80年ほどのことだ。それ以前は、超自然現象を信じがちだった。

いろいろ話した結果、エイリアンやその技術が地球を訪れた確率はおそらく5%以下だろうと考えました。UFOのほとんどは、気球、飛行機、気象現象、錯覚、あるいは技術的な不具合によるものでしょう。それでも、未知の要素、そして未知の要素がたくさんあるため、誤差の範囲は広大に思えます。確率がはるかに高いと考える人を嘲笑すべきではないと私は思います。

もう一つの疑問は、なぜエイリアンが地球を訪れるのか、ということだ。その答えを見つけるには、エイリアンの動機について推測せざるを得ない。「エイリアンは必ずや異星人になる、と私は常々言ってきた」と、SIGMAを設立した SF 作家のアンドリュースは筆者に語った。「エイリアンの人間や存在、知性体や機械が何に突き動かされるのか、私たちには見当もつかない……。クレムリンの動機も、まったくわからないのだ」。地球外生命体は、私たちとムカデが違うくらい違う可能性がある、と彼は示唆した（控えめな表現かもしれない）。UFO 研究のための科学連合の理事を務める化学者のロバート・パウエルは、一部の UFO は知的に制御されており、地球から来たものではないと主張している。しかし、彼の見解では、我々は地球外生命体を実験台のラットのように研究すべきではない。「我々はラットであり、博士が何をしているのか解明しようとしているのだ」と彼は述べた。


知的生命体には共通点があると考えるのは理にかなっている。一つは自己保存の衝動で、『三体』のトリソララン族の原動力となっている。神経科学者でSF作家のハンプソンは、それが地球に来る理由としてはあまり適切ではないと考えていた。「資源を狙っているなら、もっと簡単な方法がある」と彼は言った。「既に人が住んでいる惑星に、なぜわざわざ行く必要があるのか​​？」一方、好戦的な種族はおそらく人類を滅ぼしてしまうだろう。「征服が目的なら、私たちはもう知っているはずだ」と彼は言った。しかし、彼はもう一つの理由を想像できた。好奇心だ。

1991年から1994年まで英国国防省でUFOプログラムを率いていたニック・ポープ氏は、国防省が宇宙人の訪問の目的として、軍事偵察、科学的研究、そして観光の3つを主に検討していたと語った。宇宙人が旅行を楽しむとは限らない。もしかしたら、彼らが内向的なので、私たちが彼らに会ったことがないのかもしれない。それでも、異星の日の出を見たいと思わない知的生命体などいるだろうか？「ここは宇宙でゾウが見られる唯一の場所かもしれない」とポープ氏は言う。「ストーンヘンジやマチュピチュ、あるいは大ピラミッドがある惑星はいくつあるだろうか？」宇宙人は銀河系全体を調査したいと思っているかもしれない。私たち人間も含め、あらゆる生命体を探しているのかもしれない。もしかしたら、彼らも私たちと同じ議論をしているかもしれない。私たちは宇宙で孤独な存在なのだろうか？真実は、それが何であれ、まだ宇宙にあるのだ。♦

ジェレミー・コーベル：「政府は今、皆さんに一つの真実を知らせようとしています。それはUFOが実在するという真実です。政府は既に皆さんに伝えています。」

もし米国政府が本当に決定的な異星人との接触を隠蔽しているのなら、なぜロシア、中国、インドなどは我々の物語に沿っているのだろうか？

少なくとも R&C は、米国の信用を失墜させ、米国に勝つためのあらゆる機会を利用するでしょう。


軍はそれを明らかにできる。それが問題の一部だ。情報提供を受ける権限を持つ人々が、情報提供を受けていない。「確かにこれは我々の所有物だが、機密扱いのためこれ以上は明らかにできない」と言えばそれで終わりだ。しかし、実際にはそうはなっていない。これがこの事態の根本原因だ。軍は議会や予算委員会に何らかの形で開示することなく、独自の技術を自由に開発することはできない。こうした指導的立場にある者の中で、名乗り出て何も開示した者は一人もいない。

バチカンには独自のハイテク天文台（世界中に施設がある）があり、イエズス会の司祭が運営していると思います。（最も学術的な団体はイエズス会だと思いますが。）カトリック教会では、地球外生命体は聖書と矛盾しないというのが一般的な見解です。（ちなみに私は無宗教で、不可知論者です。）

クリントン：ええ、まだ完全に特定できていない物体が飛び回っています

オバマ氏：どのように動くのか、あるいはそのパターンを説明できない物体が存在します。

トランプ氏：我が国のF-22戦闘機の4倍の速さで移動する丸い物体がある。

1999年、下院は教育省を含む連邦政府機関や省庁の大半への全面的な予算削減を求める法案を可決しました。クリントン大統領は教育関係者の代表団との面会を控えていた際にこのことを知りました。予算削減は教師の給与がおそらく上がらないことを意味しており、クリントン大統領はこれに激怒し、即興で台本のない発言で、ロナルド・レーガンの有名な発言を彷彿とさせました。「もし宇宙人に襲われているなら、こんなゲームはしないだろう」。ロナルド・レーガンが国連で同じことを述べたとき、人々は「レーガンは実に分かりやすく説明できる」と評しました。クリントン大統領が発言すると、ラッシュ・リンボーがマイクに向かって「彼はどうするつもりだ？手配でもするつもりか？」と怒鳴りました。

ちょうど3年前、アイルランド旅行中に、非常に混乱していたベルファストを訪れたクリントンは、ライアンという子供から受け取った手紙を読み上げました。その子供は、ニューメキシコ州ロズウェルでのUFO墜落の話について、彼に知っていることを尋ねていたのです。クリントンはUFOについて話すために来たのではありません。彼が主張したのは、子供たちが政治的暴力の犠牲になる可能性があることでした。ベルファストの聴衆の前で、クリントンはライアンにこう言いました。「いいえ、私の知る限り、1947年にニューメキシコ州ロズウェルにエイリアンの宇宙船が墜落したことはありません。」しかし、聴衆を喜ばせるために、彼はこう付け加えました。「ライアン、もしアメリカ空軍がエイリアンの遺体を回収したとしても、彼らは私にそのことを話してくれません。私は知りたいのです。」

広告：
クリントン大統領は確かに知りたがっていた、とクリントン大統領の司法次官補を務めたウェブスター・ハベル氏は自身の回顧録に記している。ハベル氏は司法次官補として、クリントン大統領から2つの点についてできる限りの調査を依頼されたと主張している。1つはケネディ大統領を誰が殺したのか、もう1つはUFOについて政府が何を知っているのか、という点だ。関係機関から拒絶された後、ハベル氏は大統領に、大統領でさえアクセスできない秘密を厳重に保持する秘密政府が存在すると報告した。

しかし、クリントンが就任した1993年、CIAにUFO情報を追っていたことを確認するよう圧力が高まる中、中央情報局長官ジェームズ・ウールジーは「UFOに関するCIAのすべてのファイルを改めて検討するよう命じた。その検討から集められたCIAの記録を用いて、彼が命じた調査は、1940年代後半から1990年にかけてのUFO論争に対するCIAの関心と関与を追跡した」。報告書は、ロズウェルで何が起こったのかに対する政府の関心に関する公式声明とは反対に、空軍は実際には「UFOが実在し、国家安全保障上の懸念事項である可能性があるという前提の下、そのような目撃に関連するすべての情報を収集、照合、評価し、政府内に配布する」ために、最初はプロジェクトSAUCER、後にプロジェクトSIGNとして知られる調査部隊を発足させたことを明らかにしている。

広告：
CIA報告書は、CIAが空軍によるUFO調査、特に1952年のワシントンD.C.領空侵犯事件、そしてパイロットやレーダーオペレーターが、識別できない映像を見た、あるいは通常の航空機ではないと思われる映像を見たという報告を追っていたことを明らかにしている。報告書はさらに、数十年にわたるCIAのUFO事件への関与の実態を説明し、公式な否定にもかかわらず、さらにはジョージ・H・W・ブッシュの経歴と深く関連しているにもかかわらず、CIAはUFO研究に非常に積極的であり、UFOに関する膨大なファイルを蓄積しており、DCIがそうする理由があれば、どのアメリカ大統領とも共有できる情報を持っていたことを示唆している。この報告書はクリントン大統領にとって真に衝撃的なものだったに違いない。それは、事件の背後にある真実が何であったか、あるいは何を明らかにしなかったかという点ではなく、大統領がウェブスター・ハッベルに捜索を依頼したファイル、ハッベルが自分から隠していたと述べているファイルが、たとえ修正されたとはいえ、今や大統領の手に渡ったという点に他ならない。

英国エクスプレス紙のジョン・オースティン氏によれば、ビル・クリントン大統領が最初の任期を務めた1993年から、ヒラリー・クリントンはローレンス・ロックフェラーとUFOについて語り合っていた。ロックフェラーは、コンドン・レポートの主張に対抗する手段としてUFO研究の取り組みに資金を提供し、地球外生命体の訪問の可能性の研究を主張していた。

広告：
「1993年初頭から、この実業家はビル・クリントンに対し、CIAが保有するファイルを含む情報開示を求める長期にわたるアプローチを開始し、これが後にロックフェラー・イニシアチブとなる」。さらにオースティンは、「1995年8月、クリントン一家がワイオミング州ジャクソンホール郊外のロックフェラー・ティトン・ランチで7日間の休暇を過ごしていた際、85歳の億万長者は大統領夫妻にUFOと自身の希望について個人的に説明した」と記している。

「何が話し合われたのか正確には誰も知らないが、当時、UFOに個人的な関心を持ち、それに関する情報の不足に苛立ちを覚えていたクリントン氏は、政府の機密資料の取り扱い方を検証していた。」ポカンティコ・ヒルズで開催されたローレンス・ロックフェラーによるUFOに関する会議の科学的検証については、ロックフェラーがUFO現象のさらなる研究の必要性について結論を下した根拠となった、ピーター・A・スターロックの分析「UFOの謎」を参照のこと。本書では、ロックフェラー自身がこの取り組みの目的を説明している。

しかし、クリントンのUFOに対する見方は、1997年3月に劇的に変化した。フェニックス光、ヘール・ボップ彗星の到来、そして天国の門での集団自殺の時期であり、クリントン大統領自身が、1952年のワシントンD.C.上空侵犯以来最もメディアで報道されたUFO出現に関わることになる。

天文学者がUFOを目撃したとき

プレストン・デネット著

UFO分野では、天文学者は誰もUFOを目撃していないという誤解がよくあります。しかし、真実は全くの正反対です。実際には、説明のつかないUFOを目撃した著名な天文学者は数多く存在します。1952年、ブルーブックの天文コンサルタントであるJ・アレン・ハイネック氏は、天文学者グループとの会議を開きました。「40人以上の天文学者にインタビューを行い、そのうち5人が何らかの形でUFOを目撃していました。これは一般の人々よりも高い割合です。」研究者のアレハンドロ・ロハス氏は、「よく『そんなにたくさんのUFOがあるのに、なぜ天文学者はそれを見ないのですか？』と聞かれますが、実際、見ています！実際、天文学者はUFOの真剣な研究において最も影響力のある提唱者の一部です。」と書いています。このビデオでは、数百年前から現在に至るまで、UFO を目撃した著名な天文学者の事例を 12 件以上紹介しています。

時間: 1676年3月
場所: イギリス

1676年3月、エドモンド・ハレー（ハレー彗星の発見者）は、「月よりも大きいと思われる巨大な天体」を目撃したと報告しています。ハレーの推定では、その天体は高度40マイル（約64キロメートル）、時速9000マイル（約14500キロメートル）以上で移動していました。その後も、空や月面に説明のつかない光を目撃し、1716年3月6日には、2時間も空に留まった奇妙なUFOを目撃しました。

時間: 1783年
場所: イギリス

1783年、ウィリアム・ハーシェル卿（天王星と太陽系の複数の衛星を発見）は、月面で説明のつかない光を複数観測しました。そして1790年10月2日にも、月面でさらに説明のつかない光を目撃しました。また、彼は何度か空にUFOを目撃したと報告しており、その形は「丸い…楕円形…円盤状」など様々だと表現しています。

時間: 1879 年 4 月 12 日
場所: 米国ニューヨーク州ニューヨーク

1879年4月12日、ニューヨークの天文学者ヘンリー・ハリソンは、ニューヨーク市上空に3時間にわたって視界に留まった奇妙な物体を観測したと報告しました。ハリソンは知りませんでしたが、近くにいた別の天文学者スペンサー・J・デヴォーも同じ物体を観測していました。研究者のモリス・K・ジェサップは、この2つの観測結果を三角測量し、物体の幅は約800メートルであると算出しました。

時間: 1947年7月10日
場所: アメリカ合衆国ニューメキシコ州

1947年7月10日、著名な天文学者リンカーン・ラパスはニューメキシコ州を車で走っていた際、家族と共に雲の高いところに楕円形の物体を目撃しました。彼はその物体の大きさを長さ160フィート（約48メートル）、幅65フィート（約20メートル）と推定しました。物体は音もなく、暗い雲を背景に「自ら発光している」ように見えました。彼はそれが自然現象であるとは特定できませんでした。

時間: 1949年4月20日
場所: アメリカ合衆国ニューメキシコ州

1949年8月20日、クライド・トンボー（冥王星の発見者）はニューメキシコで家族と過ごしていた時、一同は「奇妙な明るい物体」が空を横切り、飛び去っていくのを目撃しました。トンボーはこう語っています。「この驚くほど突然の上昇を見て、これは全く新しい航空機による観測装置だと確信しました。」

時間: 1950年2月16日
場所: アメリカ合衆国カリフォルニア州サンタクララ

1950年2月16日、カリフォルニア州サンタクララのリック天文台のチャールズ・シェーン博士は、「異様な速さで動いている」とされる「奇妙な物体」を目撃しました。彼は「この天体現象は、長年にわたり空で目撃された最も異例な物体の一つと言えるでしょう」と述べました。

時間: 1950年5月20日
場所: アメリカ合衆国アリゾナ州

1950年5月20日、アリゾナ州ローウェル天文台にいたシーモア・ヘスは、時速320キロメートルの速さで風に逆らって空を横切り、雲塊の中に突入する、光り輝く「極めて目立つ」物体を目撃した。ヘスによれば、その物体の幅は約1.5メートルだったという。

時間: 1951年8月3日
場所: 米国マサチューセッツ州ボストン

1951年8月3日、マサチューセッツ州ボストンのチャールズ・ヘイデン・プラネタリウムのウォルター・ウェッブは、奇妙な波のような模様を描いて空を横切る光る物体を目撃しました。ウェッブはこう語っています。「私が知る限り、このような軌道を描いた物体は他にありません。私のUFOは、明るく光り輝く物体が規則的な波模様を描いて動いているように見えました。」

日時: 1954年1月25日
場所: 米国ニューメキシコ州ホワイトサンズ

1954年1月25日、天文学者ロバート・D・シャルダッハは、ニューメキシコ州ホワイトサンズで空を横切る「黄白色」の脈動する光を観測したと報告しました。別の軍将校もこの物体を観測し、ブルーブック計画に報告しました。彼らは「流星ではない」と報告しました。ブルーブック計画は調査を行わず、この物体を「天文流星」と呼びました。

時間: 1954年6月11日
場所: 米国東海岸

1954年6月11日、パーシー・ウィルキンスはアメリカ東海岸上空を飛行中、「太陽光に反射する磨かれた金属板のように見える」2つの物体を目撃しました。彼は、これらの物体は「人間の知能をはるかに超える知能を持つ存在によって建造、操縦、制御されている」可能性が高いと結論付けました。

時間: 1955年11月1日
場所: アメリカ合衆国ミネソタ州ダルース

1955年11月1日、ミネソタ州ダルースのダーリング天文台のフランク・ハルステッドは、妻と共にカリフォルニア州デスバレーを列車で旅行中、2機のUFOを目撃しました。ハルステッドはこう語っています。「どちらの物体も非常に光沢があることに気づきました。しかし、2機目は明らかに円盤型でした…こうした物体の存在を受け入れるべき時が、とうに過ぎていました。」

ジャック・ヴァレーは説明の必要がないほど、UFO研究の巨匠であり、数々の著書を執筆しています。1961年、彼はフランスのパリ天文台で説明のつかない物体を追跡しました。ヴァレーはこう語っています。「こうして、私たちは名高い機関で説明のつかないものを目撃し、嘲笑を恐れてデータを破棄しているのだ、と思いました。」このように、世界中の天文学者は長きにわたりUFOを目撃してきました。ハーバード大学の天文学者アヴィ・ローブでさえ、「UFOは主流の研究対象であるべきです。科学は明確な答えをもたらさなければなりません」と述べています。懐疑論の時代は終わりました。UFOの存在を示す証拠は決定的です。私たちは孤独ではありません！

元米空軍地理空間情報スペシャリストのディラン・ボーランド氏は、何かが「地球外」であることを科学的に証明するためには、科学者は技術的には別の惑星でその技術を入手し、持ち帰らなければならないと指摘している。したがって、この発言は誤解を招き、何の意味も持たない。

現時点では、例えば火星生まれでない限り、ある異星人が地球外生命体であると特定することは技術的に不可能です。まず、その生命体の骨格を採取し、もし発見できれば故郷の惑星へ行き、そこでの化石記録と比較する必要があります。そうでなければ、その生命体が地球外生命体であると特定する方法はありません。

彼らは、私たちと血縁関係があるかどうかに関わらず、並行地球の種族である可能性もあり、自ら遺伝子操作を行ったか、他の地球の種族から遺伝子操作を受けたか、地球のかつて絶滅した文明から遺伝子操作を受けたか、タイムトラベラー（現在、過去へのタイムトラベルが不可能であるとは証明できていません）、あるいは並行世界／次元から来たなど、様々な可能性が考えられます。その異質な存在を説明するにはあまりにも多くの可能性があり、たとえ肉体を持っていたとしても、「地球外生命体の証拠がない」ということになります。たとえ彼らがどの星系から来たのかがわかったとしても、タイムトラベラーや「超地球外生命体」が他の惑星に移住することは可能であり、それは何の証拠にもなりません。奇妙な同位体は製造できるなど、様々な可能性が考えられます。

もし地球外生命体だとしたら、おそらく別の恒星系から来たのでしょう。まだそこまで行くことはできませんが、資金さえあれば、せいぜい数百年で自己複製する探査機を建造し、光帆に載せて最も近い恒星まで送り届けることができるでしょう。最も近い恒星系に到着するまでに20年かかり、光速の20%で移動し、その後46年かけて減速します。減速後、惑星に着陸し、その惑星の化石記録の探索を開始できます。探査機に胚を乗せれば、その惑星に移住して探索を開始できるので、完全に自動化する必要はありません。


だからこそ、UAP 対 UFO、そして NHI 対 エイリアンという状況になったのです。

決定的な証拠はどこにあるのでしょうか?

開示
内部告発者の話はよく聞きます。もしかしたら数百人、いや数千人かもしれません。

彼らの中にはこのことに関する記録を持っている人はいないのでしょうか?

何らかの文書や写真のコピーを手に入れたり、あるいは長期間にわたって見たり読んだりした内容をほぼ逐語的に記憶している人が少なくとも 1 人はいるだろうと思うでしょう。

なぜ誰もこの件を暴露せず、身柄を引き渡せない国へ逃げ出そうとしないのでしょうか？この事件のエドワード・スノーデンはどこにいるのでしょうか？

ボブ・ラザール以外に、これらの生物や航空機のクローズアップ写真や説明を提供できる人が一人もいないのは奇妙に疑わしいと思う。

UAPDA には「非人間知能」という言葉が 22 回登場し、この法案には私を迷わせる衝撃的な一文が含まれています。

UAPDA の第 10 条では、「連邦政府は、公共の利益のために民間人または団体が管理する可能性のある、起源不明の回収されたすべての技術および人間以外の知能の生物学的証拠に対して収用権を行使するものとする。」と規定されています。

言い換えれば、民間企業がUFO技術や人体以外の遺体を保有している場合、政府はそれを没収する権利があるということです。受け入れ難いメッセージだとは思いますが、私が書いたものではありません。上院少数党院内総務が、同僚と共に現在も成立を目指している法案の中で、そのように書きました。

防衛関連請負業者は一般的に、議員（および大統領）を臨時職員とみなしているため、連邦政府がこれらの技術や資材を管理する上で最適とは言えない状況を引き起こす可能性がある回転ドア的な側面がある。

防衛関連請負業者が法律違反をしているという思い込みがどこから来ているのか、私には理解できません。彼らのやっていることで気に入らないことがあれば、それは政府のプログラムマネージャーや意思決定者に直結します。彼らはあなたが思っているほど影響力を持っていません。これらのプログラムは、選挙資金に左右されない、選挙で選ばれていない役人によって運営されていることが多いのです。もし議会が嘘をつかれていたとしたら（そしてそれは間違いないのですが）、犯人は国防総省、エネルギー省、情報省内のUSAP（米国陸軍航空隊）の民間人労働者です。